ВЛК-АналітикРозклад хвороб

Приклад звіту: аудит висновку ВЛК

Приклад

Так виглядає готовий звіт. Нижче — що саме ухвалила комісія звичайною мовою і де її рішення ймовірно розходиться з вашими документами.

Аудит висновку ВЛК

Перевірку виконано 03.08.2026

J45.0, I11.9, E66.0

Аудит висновку ВЛК

Виявлено ймовірні розбіжності

Що ухвалила комісія

ст. 47 · в

Найсуттєвішою є ймовірна розбіжність за статтею 47: визначені у постанові пункт «в» і категорія «Придатний до військової служби» є менш обмежувальними, ніж оцінка, що випливає із задокументованих показників дихальної функції, терапії та загострень. Додатково в постанові, ймовірно, не враховано статтю 39, а за статтями 39 і 13 у наданих документах відсутня частина передбачених обстежень. Дати ключових досліджень у наданих документах відсутні, тому оцінити їх актуальність неможливо; якщо їм понад 12 місяців, для ВЛК вони можуть мати статус анамнезу та можуть знадобитися свіжі дослідження. Це ймовірна оцінка за документами, а не висновок ВЛК; остаточне рішення ухвалює ВЛК, а виявлені питання можуть бути підставою для консультації з адвокатом щодо доцільності оскарження у встановлені строки.

Це ймовірна оцінка зіставлення, а не висновок ВЛК. Остаточне рішення ухвалює комісія. За оцінкою доцільності оскарження зверніться до адвоката у встановлені строки.

ст. 47 Категорія, ймовірно, легша за обґрунтовану
Ймовірно за станом:б

Зазначена у постанові категорія «Придатний до військової служби» за пунктом «в» є менш обмежувальною, ніж імовірна оцінка за пунктом «б» — «Придатний до служби у частинах забезпечення». Підставою для такої оцінки є задокументовані показники: ОФВ1 62%, приріст після бронхолітика на 14%, постійна терапія ІГКС+ЛАБА та повторні документовані загострення. Їх сукупність узгоджується з персистуючим перебігом і критеріями пункту «б», а не з інтермітуючим перебігом пункту «в». Водночас у наданих документах відсутні точні дози й крок базисної терапії, значення ОФВ1 у мілілітрах до та після проби та клінічна оцінка контролю після 2–3 місяців базисної терапії.

Обстеження, яких вимагає стаття

  • Дослідження функції зовнішнього дихання зі спірометрією та медикаментозною пробою з бронхолітиком із фіксацією ОФВ1 у відсотках і мілілітрах до та після проби
  • За потреби — провокаційна проба з бета-блокатором, фізичним навантаженням або гіпертонічним розчином NaCl
  • Клінічна оцінка контролю симптомів після щонайменше 2–3 місяців базисної терапії: денні симптоми, нічні пробудження, потреба в бета-агоністах короткої дії та обмеження активності
  • Документування кроку, складу і доз базисної терапії
  • За наявності інших можливих причин зниження ОФВ1 — диференційна оцінка щодо ХОЗЛ, серцевої недостатності та синдрому альвеолярної гіповентиляції

Стаття в редакції від 22.08.2025.

ст. 39 Ймовірно застосовано не ту статтю
Ймовірно за станом:б

Статтю 39 у постанові не зазначено, хоча код I11.9 належить до захворювань, які розглядаються цією статтею, а індекс маси міокарда лівого шлуночка 132 г/м² перевищує наведені пороги гіпертрофії. Цей показник свідчить про ураження органа-мішені та, за умови встановленого зв’язку з артеріальною гіпертензією, може узгоджуватися з критеріями II стадії та пункту «б». У наданих документах відсутні передбачені статтею багаторазові вимірювання артеріального тиску в різні дні, повна оцінка органів-мішеней і результати диференційної діагностики симптоматичної артеріальної гіпертензії.

Обстеження, яких вимагає стаття

  • Обстеження в закладі охорони здоров’я для встановлення стадії та характеру ураження органів-мішеней
  • Багаторазове вимірювання АТ сидячи: щонайменше двічі з інтервалом 1–2 хвилини під час кількох візитів; підтвердження у різні дні протягом 3–4 тижнів
  • Оцінка органів-мішеней за критеріями статті: ЕКГ та/або ЕхоКГ, дослідження очного дна, УЗД сонних артерій, визначення альбумінурії або протеїнурії та співвідношення альбумін/креатинін у сечі, креатиніну крові й швидкості клубочкової фільтрації
  • Диференційна діагностика гіпертонічної хвороби із симптоматичними артеріальними гіпертензіями

Стаття в редакції від 22.08.2025.

ст. 13 Не призначені обстеження, яких вимагає стаття
Ймовірно за станом:в

Документований ІМТ 32,4 кг/м² узгоджується з критеріями пункту «в» статті 13 і сам по собі не утворює розбіжності з категорією, визначеною у постанові. Однак у наданих документах відсутні результати передбаченого статтею стаціонарного обстеження у спеціалізованому закладі та дослідження вуглеводного обміну. Це є ймовірною процедурною неповнотою оцінки за статтею 13.

Обстеження, яких вимагає стаття

  • Стаціонарне обстеження у спеціалізованому закладі охорони здоров’я
  • Антропометрія: вимірювання маси тіла і зросту з розрахунком ІМТ
  • Дослідження вуглеводного обміну; за потреби — пероральний тест толерантності до глюкози за методикою, наведеною в Поясненні

Стаття в редакції від 22.08.2025.